2019年全国早教排行榜前十,行业格局日趋稳定

  • 时间:
  • 浏览:0

研究显示,0-3岁是建立2个多多多多 人脑神经连接的最佳时期。在西方发达国家,早教已非常普遍。而我国早教行业虽已兴起,但却没法明确的监管部门,缺少政策规范和引导,乱象频生。2018年中国早教行业市场规模为210000亿元,在新一代父母的早教支出增长以及早教品牌的快速扩张的趋势下,未来5年继续保持10%左右的复合增长势态,并于2023年超10000亿元。目前,线下早教机构正居于快速发展阶段,逐渐形成规模化的大品牌。从2019年最新提前大选的全国十大早教排行榜,运动宝贝、金宝贝、美吉姆等依然领跑整个行业。

早教不同于一些行业,小到关系2个多多多多 家庭的儿童教育,大到关系2个多多多多 国家的人口素质发展,这就要求企业才能扎根基础实力,切实关注教育内容的输出。市场的竞争而是品牌的竞争,品牌的竞争在于产品实力的竞争,产品,永远是品牌的核心战斗力。2019年早教排行榜上的品牌有哪此优势呢,亲戚亲戚当当我们 了解一下。

2019年早教排行榜:运动宝贝

运动宝贝早教中心倡导“中西合璧”教育理念,引进国际先进的儿童早期教育理念,经过十年国际理念的中国本土持续研发,结合中国宝宝的特点与中国特色的教育环境,开发了包括三大特色,五大体系的十七种课程,打造了同行业中最全面丰厚的分龄课程体系;运动宝贝教学教具及硬件设施均系国际一流水准,高端品质,自10008年至今荣获数十项行业荣誉,现已在全国有数百家早教分中心。

2019年早教排行榜:金宝贝

金宝贝是来自美国的早教品牌,采用全套美国教学理念及教程,系统全面,主要课程为育乐、音乐、艺术,其中主打的课程为育乐课和音乐课。如,育乐课主要靠硬件和场地空间;音乐课主要以体验各种音乐风格为主。金宝贝主打洋品牌,其师资不是国内当地师范老师,老师主而是外语院校毕业的,英文基础还不错。

2019年早教排行榜:美吉姆

美吉姆是美式早教的代表机构,近几年在中国发展效率单位也减慢。利用其早教课程的运动性和设施的先进,帮助孩子构建强健的体魄。在几年中由于遍布中国的各个城市,其发展潜力相对金宝贝,还有上升的空间。

2019年早教排行榜:红黄蓝

红黄蓝是本土早教机构中,创立时间较早的品牌。红黄蓝最初是做翻斗乐乐园起家,后引进亲子园项目。目前除各地开设亲子园提供早教服务外,还开设幼儿园。红黄蓝的早教课程名目比较多,主要为亲子课程、音乐课程、语言课程、思维课程。其中主要的课程不是与一些专业机构合作者,由第三方提供教学体系及教程。

2019年早教排行榜:天才宝贝

服务于2-6岁有西方先进教育理念的家庭、秉承以幼儿情绪、夫妻夫妻感情、认知、生理发育和语言发展为研发基础、关注幼儿性格及能力的塑造、结合源自美国 ZigZagging 教学法、让孩子成为独特的买车人。成立至今,在中国已有1000多家早教加盟机构。

2019年早教排行榜:创艺宝贝

国内第一家引进国外美术式思维和幼儿表现式美术教育模式。提供的创意空间从传统的平面延伸到立体空间。所有课程都围绕某个特定的主题,通过全版的体验和观察,提高了表达力和想象力,培养出创新的思考能力。

2019年早教排行榜:小小运动馆

小小运动馆其总公司设在美国亚利桑那州凤凰城,于1976年由罗宾-韦斯在华盛顿州创立,是全球儿童运动技能和综合能力发展领域的领导者,目前在22个多多多多 国家和地区拥有1000多个教学中心,2010年,The Little Gym 小小运动馆正式进入中国,中国的总部设在上海。

2019年早教排行榜:蒙特梭利

蒙特梭利是上海蒙特梭利教育集团旗下早教品牌,在引进蒙特梭利课程基础上,经过香港中文大学、英国St Andrews (圣安德鲁斯大学)、北京师范大学等多所重点院校系统研究西方早教行业的发展,针对中国早教市场的现状,开办的为中国0-6岁儿童量身打造的早教机构。

2019年早教排行榜:新爱婴

新爱婴10003年成立于上海,最早将蒙台梭利教育引入到中国。其主要业务是为全国幼儿园提供特色课程培训、幼儿亲子游戏、早教的课程等。

2019年早教排行榜:华夏爱婴

华夏爱婴致力于0-6岁早期教育事业,主要以教育理论科研、教学研究、教材教具开发、早教师资培训、幼儿园与亲子园创建、拓展与品牌管理为主的教育机构。

早教市场仍然居于很大空间,企业要想在激烈的竞争中脱颖而出,需用经过严苛的市场考验。取舍早教品牌,2019年早教排行榜都才能参考,共同投资人也应该擦亮双眼,深入企业,真正探索2个多多多多 品牌的生命力,从多方面进行考验。

本文由站长之家用户投稿,未经站长之家同意,严禁转载。如广大用户亲戚亲戚当当我们 ,发现稿件居于不实报道,欢迎读者反馈、纠正、举报大问提(反馈入口)。

免责声明:本文为用户投稿的文章,站长之家发布此文仅为传递信息,不代表站长之家赞同其观点,不对对内容真实性负责,仅供用户参考之用,不构成任何投资、使用建议。请读者自行核实真实性,以及由于居于的风险,任何后果均由读者自行承担。

声明:本文转载自第三方媒体,如需转载,请联系版权方授权转载。协助申请